У галузі мікрохвильової техніки продуктивність антени є критичним фактором у визначенні ефективності та результативності систем бездротового зв'язку. Однією з найбільш обговорюваних тем є те, чи означає вищий коефіцієнт посилення кращу антену. Щоб відповісти на це питання, ми повинні врахувати різні аспекти проектування антени, включаючи характеристики **мікрохвильової антени**, **смугу пропускання антени** та порівняння технологій **AESA (активна електронно сканована антенна решітка)** та **PESA (пасивна електронно сканована антенна решітка)**. Крім того, ми розглянемо роль **1,70-2,60Стандартна рупорна антена з коефіцієнтом посилення ГГц** для розуміння посилення та його наслідків.
Розуміння посилення антени
Коефіцієнт підсилення антени – це міра того, наскільки добре антена спрямовує або концентрує радіочастотну (РЧ) енергію в певному напрямку. Зазвичай він виражається в децибелах (дБ) і залежить від діаграми спрямованості антени. Антена з високим підсиленням, така як **Стандартна рупорна антена з підсиленням**Працюючи в діапазоні **1,70–2,60 ГГц**, він фокусує енергію у вузький промінь, що може значно покращити силу сигналу та дальність зв'язку в певному напрямку. Однак це не обов'язково означає, що вище посилення завжди краще.
RFMisoСтандартна рупорна антена з підсиленням
RM-SGHA430-10 (1,70-2,60 ГГц)
Роль пропускної здатності антени
**Смуга пропускання антени** – це діапазон частот, у якому антена може ефективно працювати. Антена з високим коефіцієнтом посилення може мати вузьку смугу пропускання, що обмежує її здатність підтримувати широкосмугові або багаточастотні програми. Наприклад, рупорна антена з високим коефіцієнтом посилення, оптимізована для 2,0 ГГц, може мати труднощі з підтримкою продуктивності на частотах 1,70 ГГц або 2,60 ГГц. Натомість, антена з нижчим коефіцієнтом посилення та ширшою смугою пропускання може бути більш універсальною, що робить її придатною для застосувань, що потребують гнучкості частоти.
RM-SGHA430-15 (1,70–2,60 ГГц)
Спрямованість та охоплення
Антени з високим коефіцієнтом посилення, такі як параболічні рефлектори або рупорні антени, чудово підходять для систем зв'язку "точка-точка", де концентрація сигналу має вирішальне значення. Однак у сценаріях, що вимагають всенаправленого покриття, таких як мовлення або мобільні мережі, вузька ширина променя антени з високим коефіцієнтом посилення може бути недоліком. Наприклад, коли кілька антен передають сигнали до одного приймача, баланс між коефіцієнтом посилення та покриттям є важливим для забезпечення надійного зв'язку.
RM-SGHA430-20 (1,70-2,60 ГГц)
AESA проти PESA: переваги та гнучкість
Під час порівняння технологій **AESA** та **PESA** коефіцієнт посилення є лише одним із багатьох факторів, які слід враховувати. Системи AESA, які використовують окремі модулі передачі/прийому для кожного елемента антени, пропонують вищий коефіцієнт посилення, краще керування променем та підвищену надійність порівняно з системами PESA. Однак підвищена складність та вартість AESA може бути виправданою не для всіх застосувань. Системи PESA, хоча й менш гнучкі, все ж можуть забезпечити достатній коефіцієнт посилення для багатьох випадків використання, що робить їх більш економічно ефективним рішенням у певних сценаріях.
Практичні міркування
**Стандартна рупорна антена з коефіцієнтом посилення 1,70–2,60 ГГц** є популярним вибором для тестування та вимірювань у мікрохвильових системах завдяки своїй передбачуваній роботі та помірному коефіцієнту посилення. Однак її придатність залежить від конкретних вимог застосування. Наприклад, у радіолокаційній системі, яка вимагає високого посилення та точного керування променем, перевагу може надавати AESA. Натомість, система бездротового зв'язку з вимогами до широкосмугового зв'язку може надавати пріоритет пропускній здатності над посиленням.
Висновок
Хоча вищий коефіцієнт посилення може покращити силу сигналу та дальність дії, він не є єдиним фактором, що визначає загальну продуктивність антени. Також необхідно враховувати такі фактори, як **смуга пропускання антени**, вимоги до покриття та складність системи. Аналогічно, вибір між технологіями **AESA** та **PESA** залежить від конкретних потреб застосування. Зрештою, «краща» антена – це та, яка найкраще відповідає вимогам до продуктивності, вартості та експлуатаційних вимог системи, в якій вона розгортається. Вищий коефіцієнт посилення є перевагою в багатьох випадках, але він не є універсальним показником кращої антени.
Щоб дізнатися більше про антени, відвідайте:
Час публікації: 26 лютого 2025 р.
